食品公司拥有涉案卡片的所有权，应当自行承担责任。他们在办卡成功时卡片中确有足额可用金额，" 我公司交付卡片后已经履行全部义务，卡片的所有权自交付卡片时立即转移至对方公司，他们开始享有其所购卡片的占有、使用、收益、处分等权利，相应具有管理不当损失自担的后果。"
购物卡为不记名，食品公司持卡后可随意转赠或自行消费。他们所持卡片与原始登记信息不符，其应当举证证明其所持卡片为其所购买，否则与商业公司之间无直接的买卖合同关系；购物卡显示的消费状态正常，商业公司无法甄别食品公司的卡内金额系其自行消费还是被盗刷，故不能排除对方已经消费的可能性。
据悉，商业公司在其店内系统查询、核对 17 张卡片时发现，输入卡号查询显示，" 该购物卡未激活，不存在交易明细 "；通过划卡查询，除一张卡片显示 " 未查询 " 外，其余卡片显示的是其他卡号信息，包括充值时间均在 2015 年 9 月 21 日之前，消费时间均在 2016 年 1 月至 10 月之间。
法院：未提供符合规定的购物卡 应承担违约责任
据悉，庭审中，两公司均认可商业公司曾领食品公司一同去公安机关报案，现食品公司为要求商业公司给付等值卡片起诉到法院。
食品公司为证明卡片系购买自商业公司处，提供了对方开具的两张发票。虽商品名称为日用品及办公用品，但结合商业公司接受食品公司退卡的事实，能够认定两公司之间存在买卖合同关系。
从商业公司查询的结果看，食品公司主张无钱的 17 张卡，在商业公司的消费系统刷卡显示的结果，除一张外，其余都有充值信息，且充值时间都在食品公司购卡之前，可以推断食品公司在购卡当时，即使使用系统查询，卡片余额的查询结果也是有金额的。
商业公司作为购物卡的发放主体，对购物卡的安全使用负有保障义务；作为买卖合同的卖方，未向买方提供符合规定的购物卡，理应承担违约责任。食品公司要求商业公司给付 10500 元购物卡的诉请，具有事实及法律依据，法院予以支持。
日前，一审法院判决，商业公司给付食品公司价值 10500 元的购物卡；驳回食品公司其他诉讼请求。
